Carillanca

ANALIZAN IMPORTANTES ASPECTOS DE LA RESISTENCIA A HERBICIDAS

Asistentes al Seminario Internacional.

El problema de malezas resistentes se ha incrementando en los últimos años, principalmente en Europa y América del norte. Chile no está ajeno a esta situación, ya que estudios realizados por INIA Carillanca, han permitido detectar malezas resistentes (biotipos r) en las principales malezas gramíneas asociadas al cultivo del trigo y a los herbicidas más ampliamente utilizados. En este contexto se ejecutó el seminario internacional sobre “Diagnóstico y Manejo de la Resistencia a Herbicidas”, actividad, organizada por el Centro de Investigación Carillanca, el auspicio de FONDEF y empresas privadas ligadas al tema, congregando a más de un centenar de personas y a un selecto grupo de expositores nacionales e internacionales. En la oportunidad se discutieron aspectos fundamentales de la resistencia a herbicidas y de las oportunidades que se presentan para prevenirla y contenerla una vez que aparece en los campos. A la fecha, se encuentran debidamente documentados 332 biotipos de malezas resistentes en el mundo, pertenecientes a 189 especies (113 dicotiledóneas y 76 monocotiledóneas) en 60 países. Los conceptos básicos acerca de la evolución de la resistencia y su situación actual en el mundo fueron abordados por el Dr. Bernal Valverde de la Universidad de Copenhague, Dinamarca.

La situación de la resistencia a glifosato en Brasil fue analizada por el Dr. Pedro Christifoletti, particularmente relacionada con siembra de cultivos transgénicos resistentes a este herbicida.  “Soya es el principal cultivo transgénico en Brasil con 14, 2 de los 22,0 millones de ha sembradas de este cultivo; otros son maíz y algodón.  Aproximadamente la mitad de los productores perciben resistencia a glifosato como un problema importante, mientras que en EE.UU. la percepción es mucho mayor (88% a 94%) independientemente si tienen plantas resistentes en sus predios o no.  Puesto que la eliminación del glifosato del sistema productivo o el regreso a variedades de soya convencionales no es atractiva para los agricultores, el manejo de la resistencia debe tener en consideración otras opciones económica y agronómicamente viables, incluida la aplicación de herbicidas pre-emergentes y en mezcla con glifosato.  Desafortunadamente, aparecida la resistencia, estos métodos resultan más onerosos que los actuales.  La productividad entre la soya transgénica y la convencional es similar, lo mismo que sus costos de producción.  La siembra directa, exige la aplicación de glifosato como desecante de pre-siembra en un sistema que depende de la siembra de cobertura.  Cuatro malezas ya evolucionaron resistencia a glifosato: Lolium, Conyza, Euphorbia y Digitaria.  Ellas han aparecido en áreas de siembra directa, pero sólo en asociación con cultivos transgénicos (la resistencia nunca se reportó en unos 35 años de experiencia con siembra directa en el país).  La desecación con glifosato en forma tardía y después de la siembra ha agravado la resistencia”, señala el experto.

Expositores interncionales (con manta) y expositores chilenos del evento organizado por INIA Carillanca.

La realidad de Chile
El investigador de INIA Carillanca, Nelson Espinoza, proporcionó una visión completa sobre la resistencia en trigo y otros cultivos extensivos en el sur de Chile.  Cuatro gramíneas han evolucionado en este sentido: L. multiflorum y L. rigidum, Cynosurus echinatus y Avena fatua.  Según datos crudos, el área invadida por las cuatro especies resistentes es de 100 mil ha, correspondiente a 25% aproximado del área sembrada con cereales en esta zona, afectando principalmente a cultivos de otoño e invierno.  La resistencia inicialmente se presentó a los herbicidas inhibidores de ACCAsa, luego a los inhibidores de ALS y más recientemente a glifosato.  Las pérdidas estimadas que se asocian con la resistencia a herbicidas en el sur de Chile son de USD 30 millones (por efecto de competencia y costos adicionales de control).

“El principal problema está en la Región de la Araucaria (68% de los biotipos = 34), seguido por la Región del Bío Bío, en áreas más especificas (pre-cordillera y sector  central, respectivamente) donde prevalece el monocultivo. Previamente había rotaciones más amplias (5-7 años), control mecánico, menor uso de herbicidas antes y después de sembrar y se empleaban otros productos como trialato, cianazina y dicamba.  El sistema de producción ha variado hacia la prevalencia de la siembra directa. Por tal motivo, es necesario valorar opciones de manejo de los biotipos resistentes, enfatizando no sólo en aspectos químicos, sino también la contribución que pueden tener las prácticas culturales”, enfatizó el experto de INIA.

Nelson Espinoza de INIA.

Otros temas
El Dr. Rafael de Prado enfatizó en los conceptos de resistencia cruzada y resistencia múltiple, en particular los biotipos que han evolucionado en Chile. Entregó un ejemplo, explicando los mecanismos más importantes de resistencia, incluidos los relacionados con metabolización de los herbicidas, modificaciones del sitio de acción y alteración de patrones de absorción y transporte del herbicida, incluidos casos en que se pueden relacionar con diferencias morfológicas, particularmente contenidos y deposición de ceras cuticulares.

Sobre mecanismos multifactoriales de resistencia apuntó el Dr. Albert Fischer.  Utilizando como ejemplo los problemas de resistencia en arroz en California, explicó con claridad cómo el conocimiento de los mecanismos de resistencia, el origen de las malezas resistentes y sus relaciones genéticas (incluidos los efectos de fundación y dispersión desde una población resistente inicial), pueden ayudar a diseñar estrategias de prevención y manejo. Por su parte, los productores Cristian Rioseco, Pablo Riesco y Mónica Gebert  expusieron sobre la realidad de la resistencia en sus predios y la forma cómo se han manejado, permitiendo un diálogo abierto con los asistentes.

Nuevas Herramienta de análisis
El Dr. Jorge Díaz de INIA Carillanca dio a conocer un método rápido para probar la resistencia de Lolium, Avena y Cynosurus.  “Estos trabajos requirieron estudios enfocados a determinar la viabilidad y latencia o dormancia de las semillas, optimización de la germinación y búsqueda de los ámbitos de dosis apropiados.  La dormancia pudo romperse con 1000 ppm de ácido giberélico.  Las pruebas rápidas se basan en la medición del coleoptilo y la longitud de la hoja en momentos diferentes según la especie.  El método es preciso, rápido y simple y sin duda constituye una importante herramienta que al ser implementada comercialmente brindará un servicio de diagnóstico muy valioso a los productores. Además, es clave el procedimiento de muestreo, obtención de información pertinente y manejo de la información, sobre todo en relación con los análisis in vitro y los basados en pruebas genéticas”, aclaró el experto.

Importantes aspectos de bases moleculares de la resistencia y el uso de métodos moleculares para su detección, principalmente orientado al Lolium multiflorum, fueron presentados por el Dr. Rafael Galdames de INIA Carillanca. “Los métodos moleculares sobre los que se pueden desarrollar procedimientos de detección de mutaciones, son precisos y de gran utilidad en el diagnóstico de la resistencia de sitio activo”, dijo.

Finalmente, un tema recurrente en las discusiones de este seminario fue la importancia y el impacto de la aplicación de los herbicidas en estados muy tempranos de crecimiento para el manejo de la resistencia.  El consejo general fue “no bajar la guardia” ante un problema real y complejo para la agricultura.

DR. Bernal Valverde.

Mayores antecedentes: Nelson Espinoza N. (nespinoz@inia.cl); Lilian Avendaño F. (lavendan@inia.cl)